Qui ne veut pas un délicieux petit-déjeuner qui a été fait pour vous le matin? Pour ceux qui veulent un petit déjeuner chaud en mars, il est plus étendu qu'un muffin, il y a certainement de nombreuses options dans Starbucks, et il est probablement déjà là. Mais comment pouvez-vous décider lequel vous obtenez avec autant d'options?
Pour répondre à cette question, j'ai essayé tout le petit-déjeuner Starbucks-Sandwich et enveloppé qu'ils sont récemment disponibles et ils les ont classés de pire à meilleurs. Certains des sandwichs ont reçu des notes élevées pour le goût, et la plupart contenaient de grandes quantités de protéines pour le garder plein et plein pendant qu'il progresse pendant leur journée. Cependant, beaucoup étaient riches en graisses et en sodium, ce qui signifie qu'ils veulent faire la prudence lors de la commande.
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
Mon expérience de essayer le menu m'a donné l'impression que les sandwichs et l'enveloppement dans Starbucks peuvent être une bonne option si vous n'avez pas le temps de préparer votre propre petit-déjeuner chaud. Cependant, l'un des plus grands inconvénients est que les méthodes de chauffage de ces sandwichs emballés précoés peuvent faire du pain une texture minutieuse.
morue poêlée
Si vous cherchez un petit-déjeuner facile à manger et relativement bon marché, Starbucks est une option décente, surtout si l'alternative est un beignet d'un jour dans le rêve résiduel du bureau. Voici les sandwichs qui commencent par quelqu'un qui ne demanderait jamais et se terminerait avec le meilleur.
Spinat, fromage feta et œuf.
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 290 chaux, 8 g de graisse (3,5 g de graisses saturées, 0 gras trans), 840 mg de sodium, 34 g de glucides (3 g de fibre, 5 g de sucre), 20 g de protéinesVu nutritionnel Spinat, fromage feta et œuf. C'est l'une des options de petit-déjeuner les plus saines de Starbucks et a été ravie de l'essayer. Les épinards et le fromage feta sont une combinaison classique qui, comme tout le temps, avait un grand espoir dans une salade jusqu'à ce que j'ouvre l'emballage pour révéler ce qu'il y avait.
L'apparence: Flach, brûlé et flétri, c'était un triste emballage. L'emballage était tellement écrasé et déformé qu'il semblait qu'une voiture avait frappé. Les épinards avaient une couleur vert foncé et semblaient cuire trop, et le fromage feta n'était vu nulle part.
Le goût: La partie inférieure de l'emballage a été difficile, ce qui rendait difficile la morsure. Les épinards étaient amers, le fromage n'était pas détectable et la protéine était du soda. Un peu de tomate avait séché au soleil, ce qui semblait un événement tardif et n'a rien ajouté au goût. Cet emballage était la définition des ordures chaudes et l'a jetée à la poubelle où elle appartenait.
Classification: 0/10
Fumer du bacon, du fromage cheddar et de l'oeuf
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 500 chaux, 27 g de graisse (13 g de graisses saturées, 0 gras trans), 960 mg de sodium, 43 g de glucides (2 g de fibre, 8 g de sucre), 21 g de protéinesRiche en gras et en sodium, le Bacon, cheddar et double fermentation-œuf -swich Il est servi dans un rouleau de croissant, et ma première pensée a été à quel point cela semblait inutile. Quand j'ai sorti ce sac de ma poche, il y avait de la graisse partout.
L'apparence: La garniture de ce sandwich semblait être attrayante, mais la grande apparence de rouleaux de croissant était un véritable détour. Était-ce une combinaison d'un petit déjeuner sucré et délicieux? En tout cas, cela semblait exagéré, et j'étais presque sûr que regarder ce sandwich a conduit à mon taux de cholestérol.
Le goût: Morsure, les rouleaux de croissants étaient trop sucrés et ce n'était pas bon avec les autres ingrédients salés. Le croissant avait un goût synthétique du beurre et le bacon était super gras. Le bacon qui fume deux ne savait pas qu'il savait mieux. Non merci.
Classification: 2/10
TrueahnPleck, cheddar fromage et protéines -Sandwich
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 230 citronPuisqu'il a des calories, des graisses et du sodium relativement faibles TrueahnPleck, cheddar fromage et protéines -Sandwich C'est celui qui pourrait bien sûr commander, surtout parce que c'est une combinaison que je fais parfois à la maison. Malheureusement, mon expérience est que les options de petit-déjeuner les plus saines de Starbucks sont souvent ennuyeuses et insipides. C'était le cas ici.
L'apparence: Le sandwich avait l'air sain, mais pas d'une manière abondante et colorée au lieu d'être ennuyeuse, beige et ennuyeuse. Il n'y avait pas de fromage de fusion visible, et le bacon qui semblait semblait paresseux et en caoutchouc. C'est la définition d'un sandwich alimentaire.
tequila et jo
Le goût: Ce qui est étrange à propos de ce sandwich, c'est qu'il n'avait aucun arôme sur l'arôme chaud et doux. Le bacon turc que j'aime habituellement a essayé de le faire. Je ne pouvais pas voir de goût de fromage et les protéines ont contribué encore plus au sandwich. Le sandwich a obtenu un point simplement parce qu'il est plus sain par rapport aux autres.
Classification: 3/10
Speck, Gouda et Eierwich
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 360 chaux, 18 g de graisse (7 g de graisses saturées, 0 gras trans), 720 mg de sodium, 35 g de glucides (1 g de fibre, 2 g de sucre), 19 g de protéinesJ'étais excité d'essayer ça Speck, Gouda et Eierwich Comment Gouda a un goût clairement riche et de noix. Avec 360 calories, cela semblait une bonne option avec un fond moyen entre le bacon à double fumée de manière exagérée et les options tristes et saines qui avaient essayé jusqu'à présent.
L'apparence: La première chose que j'ai remarquée était l'abondance de pain dans ce sandwich. Starbucks l'appelle un rôle artisanal, mais pour moi, cela semblait un énorme dîner qui a submergé les autres ingrédients. À l'intérieur, il y avait une quantité insignifiante de bacon et je pouvais à peine voir le fromage.
faire de la moutarde de Dijon avec de la moutarde jaune
Le goût: Malheureusement, je n'ai pas pu essayer le fromage dans ce sandwich. Le bacon était gras et le savoir-faire était une grande bombe à pain qui connaissait en grande quantité. Ce sandwich peut être décent s'il a ajouté beaucoup d'épices comme la sauce épicée, mais tel qu'il est, c'est un laissez-passer.
Classification: 3/10
Saucisse, cheddar et eierwich
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 480 citron vert, 29 g de graisse (10 g de graisses saturées, 0 gras trans), 890 mg de sodium, 34 g de glucides (1 g de fibre, 2 g de sucre), 18 g de protéinesLe classique Sandwich au petit-déjeuner à la saucisse, fromage au cheddar et œuf Il a quelque chose qui attire presque tout: la viande, le fromage, les œufs et le pain qui s'attendent à ce que le petit déjeuner devienne le meilleur repas de la journée. Avec près de 500 calories et près de 30 grammes de graisse, c'est un plaisir dans mon livre.
L'apparence: Le sandwich semblait être délicieux devant la poche, avec tous les ingrédients visibles et le fromage fondu de côté. L'apparition du muffin anglais m'a fait trembler parce que j'étais auparavant sur le chemin de l'anglais des muffins avec un micro-ondes et n'est pas beau.
Le goût: Comme prévu, le muffin anglais avait un goût en caoutchouc et une texture, ce qui a rendu difficile la morsure. La saucisse avait une bonne épice, mais elle était trop graisseuse (surtout par rapport à un autre type de saucisse que nous entendrons ci-dessous). C'était un sandwich décent, mais le contenu nutritionnel arriverait probablement au début si je n'avais pas faim.
Classification: 4/10
Sandwich au petit-déjeuner impossible
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 420 citronAprès avoir essayé et apprécié le hamburger impossible, j'étais ravi d'essayer les plantes en fonction de la Sandwich au petit-déjeuner impossible . J'ai été surpris que cela ne semblait pas beaucoup mieux que les autres sandwichs de viande comparables dans le département nutritionnel, mais je jouais toujours pour le dévorer.
L'apparence: Ce sandwich avait l'air délicieux avec beaucoup plus de fromage jaune. La saucisse avait une couleur attrayante avec des épices visibles. Le rôle semblait trop important, mais semblait également préférer les muffins anglais.
Le goût: En fait, cette saucisse était délicieuse sans ce goût en matière de brouillard de la saucisse de viande la plus régulière. J'ai préféré le goût de la graisse de saucisse ordinaire de Starbucks. C'était un gardien!
Classification: 6/10
Bacon, saucisse et emballage d'oeufs
Ronnie Koenig, mange ça, pas ça!
À travers la partie (1 pièce): 640 citron vert, 33 g de graisse (13 g de graisses saturées, 0 gras trans), 1 090 mg de sodium, 58 g de glucides (3 g de fibre, 2 g de sucre), 28 g de protéinesUn super petit-déjeuner burrito est une beauté, et c'est exactement ce que c'est Bacon, saucisse et emballage d'oeufs Est. Avocado propose Starbucks en complément et vous souhaitez l'obtenir si vous choisissez cet emballage. Néanmoins, allez avec prudence: il s'agit de l'article le plus élevé en calories dans le menu du petit-déjeuner et la plus haute graisse et le plus sodium. Il est également positif en protéine.
pain grillé à l'ail au four
L'apparence: Comparé à l'autre enveloppe dans le menu Starbucks, il avait l'air délicieux, comme un énorme petit-déjeuner brurrite. À l'intérieur, il y avait des œufs brouillés, des pommes de terre, du fromage et une petite quantité de bacon et de saucisses.
Le goût: J'ai mordu, j'ai essayé beaucoup d'œufs, mais en pratique il n'y a ni bacon ni saucisse. Cet emballage aurait pu utiliser de la sauce épicée et du guacamate. Si j'avais plus d'ajouts tels que la sauce et les haricots, cela aurait été un excellent petit-déjeuner. Cela a peut-être été l'article le moins sain dans le menu du petit-déjeuner, savait le meilleur. Il le recevrait à nouveau et économiserait la moitié du lendemain.
Classification: 7/10
